ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11745/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга (переулок Антоненко, д. 6, г. Санкт-Петербург, 190000) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44513/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Классик Текстиль" о взыскании неустойки в сумме 209 420 руб. за период с 30.10.2009 по 07.12.2009 на основании государственного контракта от 02.09.2009 N 107/87ГК-09 и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Классик Текстиль" в пользу Учреждения взыскано 150 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 вынесенное решение отменено. В иске отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выразившееся в не правильном применении положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что иск о взыскании неустойки заявлен за период, когда контракт прекратил свое действие, исходя из положений контракта (пункты 2.1, 6.1), свидетельствующих о том, что срок поставки товара и срок действия контракта совпадают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44513/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора <оспариваемые судебные акты> отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ