ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11396/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-20246/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" (ул. Венцека / М.Горького, д. 1/97, г. Самара, 443099) о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области от 11.06.2009 N 9333 и решения Управления ФНС России по Самарской области от 21.07.2009 N 03-15/16899.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "НК "Роснефть".

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года инспекцией вынесено решение, которым отказано обществу в применении ставки 0 процентов к услугам по перевозке нефтепродуктов, реализованных в таможенном режиме экспорта, и в возмещении 2 663 027 рублей налога.

Апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена управлением без удовлетворения.

Обществом обжалованы указанные акты налоговых органов в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, решения инспекции и управления признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2010 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2011, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Общество оказывало услуги по транспортировке грузов на основании договоров, заключенных с компанией "Sigma Trade & Invest Corp" и компанией "Avest International Inc". Перевозка указанных грузов осуществлялась обществом в интересах открытого акционерного общества "НК "Роснефть" и во исполнение генерального контракта ОАО "НК "Роснефть", заключенного с компанией "Гунвор Интернэшнл Б.В.", означенной получателем груза во всех коносаментах, представленных обществом.

В соответствии с названными контрактами товар считается поставленным на экспорт и принятым покупателем с момента его передачи речному перевозчику в портах Самара, Сызрань, Кашпир.

В силу абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ставка 0 процентов распространяется на работы (услуги) по перевозке или транспортировке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями.

Судами установлено, что в период оказания услуг по перевозке общество располагало товаросопроводительными документами, указывающими на то, что получателем товара является иностранная фирма, доставка товара осуществляется через танкер-накопитель, место конечной доставки груза определено за пределами территории Российской Федерации. На момент доставки груза и выгрузки в танкер-накопитель товар был помещен под таможенный режим экспорта.

Факт осуществления экспортных операций инспекцией не оспаривается.

Вывод судов о правомерности заявленных обществом требований соответствует положениям статей 164 и 165 Кодекса.

Нарушений судами положений главы 21 Кодекса не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-20246/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО