ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11134/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" от 28.07.2011 N 01-13-1/77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 по делу N А56-27605/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - истец) к федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" (г. Санкт-Петербург; далее - ответчик, институт) о взыскании 334 945 рублей задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения и 3 294 рублей 89 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушение прав заявителя в экономической сфере.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" (далее - Порядок N 1677), условиями договора от 15.07.2002 N 60089 и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за превышение лимитов водоотведения.

Довод заявителя об отсутствии между сторонам, устанавливающего соответствующие нормативы водоотведения, не принимается.

В соответствии с пунктом 58 Правил N 167 лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 2.4 договора лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод устанавливаются органом исполнительной власти Санкт-Петербурга или уполномоченной им организацией.

В силу пункта 5.1 договора за превышение нормативов водоотведения (лимитов и допустимых сбросов загрязняющих веществ) в соответствии с действующим законодательством с абонента взимается плата в порядке, установленном органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3 Порядка N 1677 нормативом водоотведения по объему сточных вод является лимит водоотведения - установленный абоненту Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению предельный объем принимаемых (сбрасываемых) сточных вод на определенный период времени. Лимиты водоотведения устанавливаются исходя из условий рационального использования абонентами воды из всех источников, планов мероприятий абонентов по сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ, а также технических возможностей приема сточных вод в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.

Взыскивая задолженность по оплате превышения нормативов водоотведения, суды учитывали, что расчеты водоканалом производились на основании установленного для института 27.05.2009 Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга лимита водоотведения на II полугодие 2009 года в размере 119 куб. м в сутки, отклонив довод о несогласованности указанного лимита сторонами в договоре, поскольку в договоре содержатся условие о применении лимитов, установленных органом исполнительности власти субъекта Российской Федерации, и условие об ответственности за их превышение.

Институт не обосновал, в чем состоит грубое нарушение его прав в экономической сфере, учитывая недоказанность выполнения обязательств, которое освобождало бы его от оплаты за превышение лимита водоотведения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27605/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА