ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11515/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гагариной В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Уралавто" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2011 и
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по
делу N А50-2675/2011,
установила:
Управление
государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы в
сфере транспорта (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского
края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уралавто" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), за
осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 20.04.2011 общество привлечено к административной ответственности в
соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
30 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1
КоАП РФ, а именно нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении
предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным
транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек.
Судами установлено, что управлением не
допущено процессуальных нарушений при производстве по делу об административном
правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А50-2675/2011
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 20.04.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА