ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-8404/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко
Сергея Александровича (г. Краснодар) от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N
А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (Москва) к индивидуальному
предпринимателю Андрусенко Сергею Александровичу (г. Краснодар, далее -
предприниматель) о взыскании 25 849 999 рублей 27 копеек задолженности по
договору займа и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
12.07.2011 N ВАС-8404/11 отказал предпринимателю Андрусенко С.А. в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-14734/2009-62/274-2010-66/227 Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Андрусенко С.А. вновь
25.08.2011 (штемпель на конверте) обратился в суд надзорной инстанции с
заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный законом
срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Поданное 25.08.2011 повторное заявление
предпринимателя не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к
рассмотрению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление
индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича от 23.08.2011
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.10.2010 по делу N А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу с
приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА