ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-8404/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича (г. Краснодар) от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Андрусенко Сергею Александровичу (г. Краснодар, далее - предприниматель) о взыскании 25 849 999 рублей 27 копеек задолженности по договору займа и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 12.07.2011 N ВАС-8404/11 отказал предпринимателю Андрусенко С.А. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14734/2009-62/274-2010-66/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Андрусенко С.А. вновь 25.08.2011 (штемпель на конверте) обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный законом срок.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Поданное 25.08.2011 повторное заявление предпринимателя не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА