ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. N 12392/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (далее -
учреждение) от 29.08.2011 N 04/4538 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011
по делу N А56-3194/2011, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 14.07.2011 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011
по делу N А56-3194/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями
292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Заявитель просит также отменить решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011
по делу N А56-3194/2011. Данное решение в судах апелляционной и кассационной
инстанций по существу не проверялось. Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011,
апелляционная жалоба учреждения возвращена в связи с нарушением требований
части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса. Дата принятия (14.07.2011)
постановления кассационной инстанции, вынесенного по процессуальному вопросу
(возврат апелляционной жалобы), не влияет на исчисление срока, в пределах
которого может быть оспорен в порядке надзора судебный акт, вынесенный по
существу спора - решение суда первой инстанции от 11.04.2011.
Таким образом, на момент обращения
заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.08.2011 (согласно
штемпелю на конверте) заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на оспаривание в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2011.
Поэтому заявление в части пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011 не принимается к
производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 295, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление
Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" от 29.08.2011
N 04/4538 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу N А56-3194/2011 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное
производство.
То же заявление в части пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N
А56-3194/2011 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста
возвращение заявления в этой части технически невозможно.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА