ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-9618/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.06.2011 Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-9795/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ" к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Департамент), выраженном в письме от 05.03.2010 N 29/06-20-4306 об отказе в предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка, кадастровый номер 25:28:040012:585, площадью 2650 кв. м, расположенного по адресу г. Владивосток, в районе ул. Бородинской, 30, для целей, не связанных со строительством, и обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении данного земельного участка в аренду сроком на 5 лет.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права и неполноту исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд установил, что на основании заявлений ООО "Строй-ДВ" от 31.10.2008, 23.03.2009 и 02.09.2009 о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 2650 кв. м в целях, не связанных со строительством - для установки и эксплуатации временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности по адресу: г. Владивосток, район улицы Бородинской, 30., Департамент обратился в администрацию г. Владивостока с запросом о выдаче заявителю схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане.

Распоряжением от 08.12.2009 N 1399 Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 30, площадью 2650 кв. м для целей, не связанных со строительством (для размещения временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности).

Заявитель обеспечил за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и 05.03.2010 направил в адрес Департамента оригиналы кадастрового паспорта от 27.01.2010 N 28-1/10-309.

Письмом от 31.03.2010 N 29/06-20-4306 Департамент отказал заявителю в предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду.

ООО "Строй-ДВ", считая, что указанное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные по делу документы, суд признал, недоказанным довод Департамента о том, что спорный земельный участок попадает в границы объекта "Мероприятия по реконструкции города Владивостока, реконструкции фасадов, выходящих на море и гостевую трассу", входящего в краевую целевую программу "Развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе" на 2008 - 2012 годы".

Также суд признал, что установка и эксплуатация временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности не противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса РФ, закона Приморского края N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае", а также Правилам землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 11 закона Приморского края N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9795/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА