ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. N ВАС-10832/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ТДМ" (г. Ессентуки Ставропольского края) от 19.07.2011 о пересмотре
в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.04.2011 по делу N А32-650/2010-17/29
Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО "ТДМ" к закрытому
акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (г.Москва) о взыскании 21 641 250 рублей страхового
возмещения и 892 701 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами и по встречному иску ЗАО "ГУТА-Страхование" о признании
недействительным договора страхования грузов от 06.03.2009 N ГС
069-ГРП1/000070/09.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.04.2010 исковые требования ООО "ТДМ" удовлетворены в
заявленном размере. В удовлетворении встречного иска отказано
в связи с отсутствием оснований для признания договора страхования
недействительным вследствие сообщения страхователем (истцом) страховщику
ложных сведений.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 20.07.2010 отменил решение от 19.04.2010 и, отказав ООО
"ТДМ" в иске, удовлетворил встречный иск ЗАО
"ГУТА-Страхование" о признании договора страхования грузов от
06.03.2009 N ГС 069-ГРП1/000070/09 недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.09.2010 оставил постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 без изменения.
Пятнадцатый апелляционный суд
определением от 24.01.2011 отказал ООО "ТДМ" в удовлетворении
заявления о пересмотре постановления от 20.07.2010 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.04.2011 оставил определение
Пятнадцатого апелляционного суда от 24.01.2011 без изменения.
Заявитель (ООО "ТДМ") просит о
пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке
надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся вновь
открывшихся обстоятельств и неправильное толкование и применение норм материального
и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются
основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть
способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" (действовавшему в период принятия оспариваемых судебных
актов) обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены
вступившим в законную силу приговором суда.
В случае, если
определенные пунктами 2 и 3 статьи 311 Кодекса обстоятельства установлены
определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или
дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности,
вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью
обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами,
существенными для дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса.
По заявлению ООО "ТДМ" суды
апелляционной и кассационной инстанций исследовали обстоятельства, на которые
сослался заявитель как на вновь открывшиеся, установленные следователем в
постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и не признали их в
качестве таковых, поскольку они касаются переоценки обстоятельств дела.
В силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации изменение данной судами оценки
приведенных заявителем обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной
инстанции исходя из компетенции последнего.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-650/2010-17/29 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2011
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА