ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11698/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трегубовой Людмилы Сергеевны (пр. Октябрьский, 64а-9, г. Новокузнецк, 654041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 по делу N А27-16584/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Трегубовой Людмилы Сергеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041 - правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области) о признании недействительным ее постановления от 20.09.2010 N 27/09/10 в части взыскания налога и пени за счет имущества в сумме 143 178 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Трегубова Людмила Сергеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее постановления от 20.09.2010 N 27/09/10 в части взыскания налога и пени за счет имущества в сумме 143 178 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Предприниматель указывает, что инспекцией при вынесении оспариваемого постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, не была учтена сумма в размере 143 178 рублей 82 копеек, которая списана с расчетного счета предпринимателя на основании инкассовых поручений от 15.09.2010.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 23, 31, 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно извещений банка от 14.09.2010 спорные инкассовые поручения были помещены в картотеку, в связи с отсутствием денежных средств на счете предпринимателя.

20.09.2010 инспекцией было вынесено постановление о взыскании налога и пени за счет имущества. 26.10.2010 инспекцией в подразделение судебных приставов направлена информация о частичном погашении задолженности, то есть своевременно приняты уточнения к постановлению о взыскании налога и пени за счет имущества.

С учетом данных обстоятельств, а также представленных инспекцией доказательств корректировки подлежащих взысканию сумм в сторону уменьшения, судами сделан вывод о том, что у инспекции имелись законные основания для применения к предпринимателю мер принудительного взыскания в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваемые суммы подлежали корректировке в рамках исполнительного производства.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебными инстанциями была дана оценка. Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16584/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ