ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12339/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство
гражданина Василькова Максима Викторовича о восстановлении пропущенного срока
на подачу заявления от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N
А07-11712/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "УМР"
к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабмастер"
о взыскании 102 820 рублей 87 копеек (с
учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
гражданин Васильков
М.В. 27.08.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратился с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 30.07.2010 по делу N А07-11712/2010 в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как не был
привлечен к участию в деле и документы по делу в его адрес не направлялись. При этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
ссылаясь на неизвещение его о месте и времени
судебного заседания и невозможностью предоставления доказательств исполнения
договорных обязательств ответчиком, поскольку с 26.05.2010 года находился в
местах лишения свободы.
Согласно части 3
статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющейся
возможности для проверки решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от
30.07.2010 по делу N А07-11712/2010 в судах апелляционной и кассационной
инстанций, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Кодекса (в
редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) с аналогичным ходатайством
о восстановлении срока для обжалования решения от 30.07.2010 заявитель вправе
обратиться в суд апелляционной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока беспредметно.
При изложенных обстоятельствах заявление
не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Василькова М.В. от
19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-11712/2010 (всего на 11 листах)
возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА