ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12298/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис
Кронштадтского района" от 10.08.2011 N 11/4-1536 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.11.2010 по делу N А56-14750/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия
"Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной
ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского
района" о взыскании 834 315 рублей 87 копеек задолженности за отпуск
питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом уточнения
исковых требований).
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными
документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными
документами.
Данное заявление подписано исполняющим
обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью
"Жилкомсервис Кронштадтского района" Пузановой Н.Н., в подтверждение полномочий которой не
представлен соответствующий документ.
Кроме того, в нарушение требований части
3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия оспариваемого решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
29.11.2010, что также является основанием для возвращения заявления.
Вследствие
указанных нарушений требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис
Кронштадтского района" от 10.08.2011 N 11/4-1536 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.11.2010 по делу N А56-14750/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу с
приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА