ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11918/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" (г. Алексин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-4420/10 по иску (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) открытого акционерного общества "Муниципальная Управляющая Компания г. Алексина" (г. Алексин) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 63 738 руб. 36 коп. и 2160 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 18.08.2011.

Согласно отметке на конверте почтового отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 23.08.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Изотовой Л.И., подписавшей заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-4420/10 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ