ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12037/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление
сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина"
(ответчик), Ростовская область от 22.08.2011 N 146 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2010 по делу N
А53-5025/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.05.2011 по тому же делу,
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной
почтовой связи по Ростовской области - филиала ФГУП "Почта России" к
сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (далее -
СПК "Родина") о признании права хозяйственного ведения на нежилое
помещение, занимаемое почтовым отделением, расположенное по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район,
х. Родники, ул. Комсомольская, 18, общей площадью 34,6 кв. м.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Кагальницкого
района Ростовской области, администрация Родниковского сельского поселения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми
актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или
иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано И.И. Мордак в качестве председателя СПК "Родина".
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное
положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива
"Родина" (ответчик), Ростовская область от 22.08.2011 N 146 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
06.09.2010 по делу N А53-5025/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу на 5 листах с
приложенными к нему документами.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА