ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" от 19.08.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-39637/10-89-263, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (Москва) о взыскании 351 275 рублей 65 копеек страхового возмещения, 1 990 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на представительство.

Третьи лица: ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (г. Санкт-Петербург); ООО "Лонгран" (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при наличии объективных причин его пропуска.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на принятие мер по получению заверенной копии решения суда первой инстанции, которая получена представителем на руки 16.08.2011.

Указанная причина несоблюдения срока подачи заявления не относится к объективной, поэтому не принимается судом в качестве мотива для восстановления срока, в котором суд отказывает.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2010 по делу N А40-39637/10-89-263, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА