ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12112/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Север-124"
(г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009 по иску гаражно-строительного
кооператива "Север-124" к Администрации Советского административного
округа города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования
земельным участком, площадью 0,2 га, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19а.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета
спора, привлечено открытое акционерное общество "Омскнефтехимпроект".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная
светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа,
подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу
положений пунктов 6 - 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
Кроме того,
необходимо отметить, что обжалуемый судебный акт был в части отменен
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011,
производство по делу N А46-10181/2009 и апелляционной жалобе
гаражно-строительного кооператива "Север-124" в части требования об
освобождении земельного участка от гаражного бокса N 3 прекращено, в остальной
части указанное решение оставлено без изменения. Постановлением от 28.05.2011 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
заявление гаражно-строительного
кооператива "Север-124" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009
возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ