ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11871/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского
флота" (г. Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о
возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской
области N А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу, принятых по жалобе лица, не участвующего в деле,
открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского
флота" (далее - общество), на решение Арбитражного суда Калининградской
области от 05.10.2010 по иску индивидуального предпринимателя Богдан Елены Вячеславовны
к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Калининградской области (далее - управление), о
признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка в
собственность, обязании предоставить земельный
участок площадью 100 000 кв. м с кадастровым номером 39:14:01 03 35:004 за
плату в собственность и подготовить договор купли-продажи данного земельного
участка на условиях и по цене, установленных действующим законодательством.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации
должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее
учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению
приложена доверенность от 01.12.2010 на имя Рацеевой
Юлии Владимировны, доверителем по которой выступает общество в лице
генерального директора Малаховского Максима
Яковлевича. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие
полномочия Малаховского М.Я. действовать от имени
общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой
организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об
избрании генерального директора). Кроме того, доверенность подписана
неизвестным лицом - "Малаховским М.В.".
Следовательно, не подтверждены полномочия
лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то
есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (г.
Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о возвращении
апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской области N
А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА