ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 по делу N А32-3114/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 6 949 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда от 21.07.2010 отменено, утверждено мировое соглашение. Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2010 внесены исправления в постановление от 29.11.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 21.07.2010 отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения администрация обязуется предоставить обществу в аренду на срок не менее пяти лет земельный участок площадью 471 кв. м с кадастровым номером 23:43:0402010:0248 по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Стасова, 165/1, с целевым использованием: для строительства и эксплуатации офисного здания. Администрация обязуется заключить договор аренды данного земельного участка в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения. Общество отказывается от искового требования о взыскании 6 939 000 рублей убытков и 10 000 рублей стоимости услуг по оценке объекта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что утвержденное судом апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что условия утвержденного им мирового соглашения, по которым администрация обязалась предоставить обществу в аренду земельный участок для строительства и эксплуатации офисного здания, противоречат требованиям земельного законодательства о способе и процедуре предоставления земельного участка в аренду и нарушают интересы населения в целом, а также возможных претендентов на данный земельный участок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Такие основания в ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены.

При новом рассмотрении дела общество, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе изложенные в настоящем заявлении.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3114/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ