ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11375/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (443099, г. Самара, ул. Водников, д. 60, офис 711) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А55-8815/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (446140, Самарская область, с. Красноармейское, ул. Мира, д. 30) о признании незаконным решения от 20.01.2010 N 8 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления возврата на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 1 835 861 рубля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.01.2010 N 8 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления возврата на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 1 835 861 рубля.

Решением Арбитражный суд Самарской области от 11.10.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции в связи с отсутствием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость за спорный период. Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд учитывал, что инспекцией в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проведен зачет спорной суммы налога в счет имеющейся у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, указав, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8815/2010 Арбитражного Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН