ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11295/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Содействие" от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010 по делу N А56-49151/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Содействие" к закрытому акционерному обществу "Медицинские Комплексные системы" о взыскании 350 000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля по август 2010 года.

Суд

 

установил:

 

ссылаясь на продление договора субаренды, заключенного между сторонами, в соответствии с пунктом 3.3, а также на наличие у ЗАО "Медицинские Комплексные системы" в период с февраля по август 2010 года задолженности по арендной плате, истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2011 и от 31.05.2011 соответственно, в иске отказано.

ООО "Юридическая фирма Содействие" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования спорным имуществом по истечении срока договора субаренды т.е. после 01.02.2010 г.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса акт сдачи-приемки помещения от 27.02.2010 г., составленный ответчиком в одностороннем порядке, акт комиссии от 27.02.2010 г., составленный с участием представителей балансодержателя, которыми приняты ключи от помещения в связи с неявкой истца для приемки помещения, договор аренды помещения для использования под офис от 03.02.2010 г., заключенный между ответчиком и ООО "Гриф СПб", акт от 26.02.2010 г. N 23 об оказании ответчику услуг по перевозке с объекта по адресу: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 30, суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений с 01.02.2010.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-49151/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ