ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11213/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурга от 03.08.2011 N 4817-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по делу N А56-17258/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление) о взыскании 158 459 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд создания и развития театра-студии "ПЕТРО-АРТ" (далее - Фонд).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2010 и от 03.05.2011 соответственно, иск удовлетворен.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов, Фонд является арендатором двух зданий, находящихся в федеральной собственности (объекта культурного наследия федерального значения - капеллы), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 15, литеры А, Б, на основании договоров аренды от 13.09.2001 N 01-Ф005577 и 01-Ф005578 и дополнительных соглашений к ним от 21.03.2002 N 1 и от 25.05.2004 N 2. Срок аренды - 49 лет.

Договоры и дополнительные соглашения зарегистрированы в установленном порядке. Здания переданы арендатору.

Согласно условиям договоров аренды арендатор обязался перечислять арендную плату на счет Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры".

Распоряжением Минкультуры Российской Федерации N 13, Минимущества Российской Федерации N 3749-р от 29.12.2001 "О закреплении за государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации недвижимых памятников истории и культуры, являющихся федеральной собственностью, находящихся в Санкт-Петербурге" указанные здания закреплены за Учреждением на праве оперативного управления.

Право оперативного управления Учреждения зарегистрировано 16.12.2004, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 78-АБ N 286063 и серии 78-АБ N 286064.

Управление направило в адрес Фонда письма от 15.07.2009 N 254-09 и 255-09, которыми уведомило Фонд о том, что с 02.06.2009 арендную плату по договорам от 13.09.2001 N 01-Ф005577 и N 01-Ф005578 необходимо вносить на счет Управления.

Арендная плата за IV квартал 2009 года в сумме 158 458 руб. 62 коп., в том числе 23 430 руб. 93 коп. по платежному поручению от 16.10.2009 N 167 и 135 027 руб. 69 коп. по платежному поручению от 16.10.2009 N 168, перечислена Фондом по реквизитам, указанным в письме Управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Учреждение, за которым закреплены здания на праве оперативного управления, имеет право на получение арендной платы по указанным договорам аренды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17258/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ