ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-1724/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление
граждан Бугая С.И. (г. Москва) и Чурина В.В. (д. Лобаново Московской области) о
пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-68728/08-134-519,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу,
установил:
граждане Бугай С.И. и Чурин В.В. ранее
обращались с заявлением от 11.02.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов.
По результатам рассмотрения ранее
поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено
определение от 11.03.2011 N ВАС-1724/11 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых правовых оснований для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 16.07.2010 по делу N А40-68728/08-134-519, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу заявителями
не приведено.
Из содержания вновь поданного заявления
следует, что Бугай С.И. и Чурин В.В. также просят о пересмотре названных
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 310 Кодекса
вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом
первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного
суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора
постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и
кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом,
который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Кодекса).
Таким образом, заявление подано с
нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310
Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, заявление подано по истечении
предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292
Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителей судом мог быть
восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299, 315 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
заявление граждан
Бугая С.И. и Чурина В.В. о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 по делу N
А40-68728/08-134-519, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 02.02.2011 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на______листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ