ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-14286/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Юлдашева И.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-113681/09-83-781, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу,

по иску Винника С.М. (г. Москва) к Юлдашеву И.Ф. (г. Москва) о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

Винник С.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Юлдашеву И.Ф. о признании недействительным договора простого товарищества от 25.06.2006 и о применении последствий недействительности в виде возврата Виннику Семену Моисеевичу суммы внесенного вклада в размере 3 416 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Юлдашев И.Ф. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 25.09.2006 между Винником С.М. и Юлдашевым И.Ф. заключен договор простого товарищества на строительство двух коттеджей на территории с/т "Чистые пруды 2" с целью их дальнейшей продажи. Во исполнение условий договора Винником С.М. была передана денежная сумма, равная 3 416 000 руб.

Ссылаясь на то, что названый договор является недействительной сделкой, Винник С.М. обратился в суд с иском о признании его недействительным и применении последствий его недействительности.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о том, что указанный договор простого товарищества не соответствует положениями главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Установив, что в порядке исполнения указанного договора простого товарищества истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 416 000 руб., суды сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-113681/09-83-781 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА