ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11353/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул.
Кулагина, д. 8В) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011 по делу N А03-13446/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Сибресурс" к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула
(656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 48 а) о признании недействительным
решения от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 511 038 рублей.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сибресурс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
Барнаула (далее - инспекция) от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 511 038 рублей.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 24.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами
установлено, что общество, заявляя о своем праве на возмещение суммы налога на
добавленную стоимость, указало на приобретение лесоматериала у общества с
ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис"
и его дальнейшую реализацию на экспорт через комиссионера.
Суды, исследовав и оценив фактические
обстоятельства налогового спора, пришли к выводу об отсутствии
у общества права на возмещение спорной суммы налога, на основании
счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис". Отказывая в удовлетворении
заявленных требований, суды согласились с доводом инспекции об отсутствии факта
реального приобретения обществом лесоматериала у общества с ограниченной
ответственностью "ТрансРегионСервис". При
этом судами отмечено, что возмещение из бюджета суммы налога на добавленную
стоимость, предъявленной поставщиком, с которым отсутствуют реальные
хозяйственные операции, противоречит требованиям статей 171 и 172 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
24.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов,
основанные на фактических
обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13446/2010 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2011,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН