ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11247/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Мазалова М.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу N А12-984/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова В.Г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению арбитражного управляющего Мазалова М.А. о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011, производство по рассмотрению заявленного требования прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, прекращая производство, суд первой инстанции исходил из того, что Мазалов М.А. на момент обращения с заявленным требованием в арбитражный суд не являлся конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание, что суды не установили нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми судебными актами, поскольку предметом заявленного требования является продление конкурсного производства, ходатайство заявителя об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-984/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ