ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-11986/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Порвиной А.В. (ул. Я. Крастыня, д. 4А, кв. 1, г. Йошкар-Ола, 424007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 13.12.2010 по делу N А38-1937/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась индивидуальный предприниматель Порвина А.В. с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 13.12.2010 по делу N А38-1937/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу. К заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 50 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты в кассационном порядке не обжаловались. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, к заявлению не приложен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Заявление индивидуального предпринимателя Порвиной А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 13.12.2010 по делу N А38-1937/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить предпринимателю в срок до 20.09.2011 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению без рассмотрения.

4. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ