ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-10966/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Г. Гагариной, судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2011 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 20.04.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.06.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-24032/2009,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2009 N 369 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 906 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 удовлетворено заявление антимонопольного органа о пересмотре решения от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и названный судебный акт отменен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении данного срока.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 и постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 28.06.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и отсутствие оснований для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество также ссылается на пропуск срока антимонопольным органом для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судами правомерно учтены обстоятельства, установленные по делу N А53-21795/2009 Арбитражного суда Ростовской области при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Донавтодорстрой" об оспаривании решения антимонопольного органа от 29.06.2009 N 5131/03 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

При рассмотрении заявления антимонопольного органа о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обоснованно установили наличие вновь открывшихся обстоятельств, связанных со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А53-21795/2009 Арбитражного суда Ростовской области.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-24032/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 20.04.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.06.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ