ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-7827/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Никитина Л.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2010 по делу N А45-6946/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

гражданин Никитин Л.Е. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об исключении Томилова П.А. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТЕХНИКА" (далее - общество "КЛИМАТЕХНИКА"), а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от 01.10.2009 N 12 (далее - договор), заключенного между обществом "КЛИМАТЕХНИКА" и Мальцевой Л.Ф., и применении последствий недействительности этой сделки (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2010 в удовлетворении иска в части требования об исключении Томилова П.А. из состава участников общества "КЛИМАТЕХНИКА" отказано, в отношении требования о признании договора недействительным производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 01.09.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 в порядке надзора Никитин Л.Е. просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Прекращая производство по делу в части требования о признании недействительным договора, заключенного между обществом "КЛИМАТЕХНИКА" и Мальцевой Л.Ф., суды исходили из неподведомственности спора в этой части арбитражному суду, так как покупателем по договору является физическое лицо; характер спора не позволяет отнести его к категории спора, вытекающего из корпоративных отношений.

Между тем суды сделали этот вывод без учета характера и правовой природы спорных отношений.

В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225-1 АПК РФ.

Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 225-1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Требование о признании договора недействительным Никитин Л.Е., являющийся участником общества "КЛИМАТЕХНИКА", мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) порядка совершения крупных сделок.

Таким образом, настоящий спор возник между участником общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом относительно законности договора, являющегося крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников. Соответственно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А45-6946/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу.

Направить копии определения заявителю и лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 10.10.2011.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ