ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11446/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Окружной Администрации города Якутска от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2010 по делу N А58-5323/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мкртчяна Эдуарда Феликсовича (ул. Ломоносова, д. 42/1, кв. 9, г. Якутск) к муниципальному образованию Городской округ "Город Якутск" (пр. Ленина, д. 15, г. Якутск, 677020) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Гладышев Вениамин Александрович.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мкртчян Эдуард Феликсович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к муниципальному образованию городской округ "Город Якутск" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 01.11.2011 в размере 389 570 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гладышев Вениамин Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 по делу N А58-1930/2009 с городского округа "Город Якутск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания строительного холдинга "Омиком" взыскано 3 120 034 рубля 30 копеек основного долга за выполненные работы и 491 232 рубля 06 копеек процентов.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания строительного холдинга "Омиком" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Гладышевым В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 26.07.2010, согласно которому цедент передал цессионарию в связи выполнением цедентом строительных работ по незаключенному контракту N 11-АВР от 04.06.2007 право требования к муниципальному образованию городской округ "Город Якутск" уплаты 3 120 034 рублей 30 копеек на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 по делу N А58-1930/2009, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по уплате 3 120 034 рублей 30 копеек за период с 20.03.2009 по день фактической уплаты названной суммы.

По договору уступки права требования от 27.07.2010, заключенному между индивидуальным предпринимателем Гладышевым В.А. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Мкртчяном Эдуардом Феликсовичем (цессионарий), указанное право требования уступлено истцу.

Взысканная решением суда по делу N А58-1930/2009 сумма уплачена ответчиком по платежному поручению от 01.11.2010 N 278 предпринимателю Гладышеву В.А. как взыскателю в результате процессуального правопреемства, осуществленного на основании определения арбитражного суда от 30.08.2010 по делу N А58-1930/2009.

Удовлетворяя иск, суды сделали вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 20.03.2009 по 01.11.2010, и исходили из того, что право истца на взыскание процентов основано на договоре уступки права требования от 27.07.2010.

При этом судами учтено, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

С учетом этого судами сделан вывод о том, что непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.12.2010 N 8893/10.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 382, 387, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-5323/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ