ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11294/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно строительная фирма "Байкалинждорстрой" (ул. Сахьяновой, д. 3, оф. 223, г. Улан-Удэ, 670047) от 08.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2010 по делу N А10-2718/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "Изолятор" (ул. Левый берег Каи, д. 94, г. Иркутск, 664043) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" о взыскании 2 814 915 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма "Изолятор" (далее - подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" (далее - заказчик, ответчик) о взыскании 2 814 915 рублей, составляющих стоимость выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда от 24.09.2009 N 1/10-2009.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2010 с ответчика взыскано 1 206 870 рублей долга, 15 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 13.05.2011 возвратил кассационную жалобу ответчика, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит отменить судебные акты по данному делу как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично исковые требования, установили, что сторонами представлены доказательства согласования объемов работ и цены работ только в размере 1 706 870 рублей, в связи с чем за вычетом 500 000 рублей уже перечисленного заказчиком аванса сумма удовлетворенных требований составила 1 206 870 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с необоснованностью и непредставлением доказательств согласования соответствующих объемов и цены работ.

Судом кассационной инстанции кассационная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку нахождение генерального директора ответчика в командировке в период с 13.04.2011 по 28.94.2011 не является уважительной причиной пропуска срока ввиду наличия в указанный период иных уполномоченных лиц на подписание кассационной жалобы.

Неправильного применения норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2718/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ