ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11904/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (105118, г. Москва, ул. кирпичная, д. 21) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-84634/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Соломон" (194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" суммы аванса по контракту.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом".

Суд

 

установил:

 

обществом с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" нарушено требование части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которому должно соответствовать обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А56-84634/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 03.05.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 03.08.2011. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-84634/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА