ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11901/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление, поданное от имени компании "VR Global Pertners, L.P." гражданином Российской Федерации Новиковым Г.Л., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в силу части 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

В силу статьи 160 ГК РФ законом могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.).

Такие дополнительные требования к форме доверенности от имени юридического лица установлены пунктом 5 статьи 185 ГК РФ: соответствующая доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Аналогичное правило закреплено в части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1209 ГК РФ форма доверенности подчиняется праву места ее совершения.

Подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора гражданином Российской Федерации Новиковым Г.Л. к обращению в надзорную инстанцию приложена нотариально удостоверенная копия доверенности, выданной от имени компании "VR Global Pertners, L.P." на территории Российской Федерации, которая в нарушение требований законодательства Российской Федерации не содержит оттиска печати названной компании.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2002 N 1325/02, полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными документами, в силу которых это лицо имеет право действовать от имени иностранной компании.

В данном случае Новиковым Г.Л. представлена доверенность, выданная от имени компании "VR Global Pertners, L.P.", гражданином США Ричардом Эндрю Дейтсом - директором другой компании ("VR Advisory Services Ltd"), являющейся, как указано в тексте доверенности, генеральным партнером компании "VR Global Pertners, L.P.". При этом лицо, выдавшее доверенность, действовало, как следует из текста доверенности, на основании "договора общества с ограниченной ответственностью от 01 июля 2006 года".

Между тем какие-либо документы, подтверждающие полномочия Ричарда Эндрю Дейтса на выдачу доверенностей от имени компании "VR Global Pertners, L.P.", суду надзорной инстанции не представлены.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, надлежащим образом не подтверждены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление, поданное от имени компании "VR Global Pertners, L.P." гражданином Российской Федерации Новиковым Г.Л., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ