ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. N ВАС-9984/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп"
(1-й промышленный массив, квартал 47, стр. 13, г. Ангарск, 665809) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 16.12.2010 по делу
N А19-20761/10-15, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (м-н 7а-34, г. Ангарск,
665835) о признании незаконным ее решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ферро-темп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской
области (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 12.07.2010 N
11-33-55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения".
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 16.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 оставил решение суда
первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
Как следует из
содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу
является решение от 12.07.2010 N 11-33-55, принятое по результатам проведения
инспекцией выездной налоговой проверки общества на предмет правильности исчисления
и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, в том числе по
налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
Указанным решением общество привлечено к
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость
за 3, 4 кварталы 2008 года в виде штрафа в сумме 37 372 рубля 28 копеек.
Также решением обществу начислены пени в
связи с несвоевременной уплатой налогов в общей сумме 115 578 рублей 81 копейка
и предложено уплатить недоимку по налогам в размере 1 861 411 рублей 64
копейки.
Основанием для доначисления обществу
налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления пеней и
привлечения к ответственности послужил отказ инспекции в применении обществом
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и исключение из состава
расходов затрат по взаимоотношениям общества с контрагентом - обществом с
ограниченной ответственностью "Лига".
Инспекция пришла к выводу, что обществом
неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и
необоснованно включены в состав расходов затраты по контрагенту - обществу,
поскольку сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, договоре поставки, товарных
накладных, приемо-сдаточных актах о лице, их подписавшем, содержат
недостоверные сведения; указанные документы подписаны неустановленным лицом.
Кроме того, у контрагента отсутствует лицензия на осуществление деятельности по
реализации лома черных и цветных металлов, материально-техническая база,
основные средства, техника, штатная численность работников, отсутствуют
расходы, свидетельствующие о реальном осуществлении финансово-хозяйственной
деятельности.
Решением вышестоящего налогового органа
решение инспекции оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с решением
инспекции, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным
в полном объеме.
Отказывая обществу
в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной инстанций
руководствовались положениями статей 75, 122, 169, 171, 172, 247, 252, 265
Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N
129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами,
установленными по делу, и пришли к выводу, что инспекция правомерно доначислила обществу налог на прибыль и налог на
добавленную стоимость, обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности в виде штрафа и
правомерно начислила пени за несвоевременную уплату данных налогов; обоснованно
отказала обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную
стоимость за 2008 год и исключила из состава расходов затраты по
взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью
"Лига", поскольку общество не доказало реальность отношений с
указанным контрагентом.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения,
поскольку не нашел оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу
судебных актов ввиду полного и всестороннего исследования судами имеющихся в
деле доказательств и правильного применения норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела,
истребованные из арбитражного суда, и доводы, содержащиеся в заявлении, не
находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные
акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя
сводятся к оценке указанных обстоятельств, переоценка которых сама по себе не является основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора. Нарушений норм права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-20761/10-15
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА