ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-9562/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Монтаж-сервис информационных систем" от 19.07.2011 N 499 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А70-8672/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску закрытого акционерного общества "Монтаж-сервис информационных систем" (далее - общество "Монтаж-сервис информационных систем") к закрытому акционерному обществу "ПКБ АСУ-нефть" (далее - общество "ПКБ АСУ-нефть") о взыскании неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 203 000 руб. договорной неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Монтаж-сервис информационных систем" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 06.04.2007 между обществом "ПКБ АСУ-нефть" (субподрядчик) и обществом "Монтаж-сервис информационных систем" (подрядчик) был заключен договор субподряда N 5/2007, по условиям которого субподрядчик обязался в согласованный сторонами срок произвести пусконаладочные работы на объектах общества "Сибнефть- Ноябрьскнефтегаз" (заказчик).

Поскольку работы по договору были выполнены в полном объеме ответчиком и сданы истцу за пределами согласованных сторонами сроков выполнения работ, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, из-за несвоевременного выполнения работ истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что ответчиком доказано отсутствие его вины в нарушении графика выполнения работ, так как материалами дела подтверждается, что общество "ПКБ АСУ-нефть" приняло все меры для выполнения работ в кратчайшие сроки при наличии объективных причин (необходимости замены и модернизации оборудования) и завершил работы до конца декабря 2007 года, что выполнение работ по договору субподряда приостанавливалось по объективным причинам, не зависящим от ответчика, и истец знал о приостановлении работ. При таких обстоятельствах оснований для привлечения общества "ПКБ АСУ-нефть" к ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору у арбитражного апелляционного суда не имелось.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8672/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ