ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-11206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (г. Нижневартовск) от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 03.11.2010 по делу N А75-8523/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранСим" (г. Нижневартовск) к ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" о взыскании 18 380 860 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги, 468 062 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011, исковые требования удовлетворены в сумме 18 380 860 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги, 460 398 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664 рублей 33 копеек отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" ссылается на недостаточно полное исследование обстоятельств спора судами.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По договору на оказание транспортных услуг от 25.12.2009 N 18/10 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2010) ООО "ТранСим" (исполнитель) обязалось оказывать транспортные услуги спецтехникой, а ООО "ЗСПК" (заказчик) обязалось эти услуги оплатить согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В пункте 2.8. договора (в редакции пункта 3 дополнительного соглашения) стороны определили, что исполнитель обязан ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов оказанных услуг, корешков путевых листов, заверенных подписью и печатью заказчика. Указанные документы предоставляются за услуги, оказанные до 25 числа каждого месяца. Кроме этого, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов оказанных услуг, корешков путевых листов, заверенных подписью и печатью заказчика. Указанные документы предоставляются за услуги, оказанные с 25 по 31 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик производит оплату транспортных услуг в течение 60 календарных дней со дня предъявления акта оказанных услуг, реестров оказанных услуг и счета-фактуры с указанием номера и даты договора денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет исполнителя.

В марте, апреле и мае 2010 года ООО "ТранСим" оказало ООО "ЗСПК" транспортные услуги, для оплаты которых исполнитель выставил в адрес заказчика счета-фактуры на общую сумму 18 380 860 рублей.

Ответчик денежное обязательство по договору не исполнил, на предъявленные претензии об оплате задолженности не ответил, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт оказания ООО "ТранСим" услуг по договору в марте, апреле и мае 2010 года подтвержден документально счетами-фактурами, актами оказанных услуг, реестрами, путевыми листами транспортных средств и отрывными талонами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, при этом представленные в материалы дела путевые листы содержат подпись и штамп представителя ответчика, а доказательств выполнения обязательств в части оплаты данных услуг ООО "ЗСПК" не представлено.

Поскольку ООО "ЗСПК" допустило также просрочку денежного обязательства, суды взыскали с него предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 398 рублей 64 копеек.

Доводы заявителя надзорной жалобы о несоответствии спецтехники истца требованиям договора по доставке солевых растворов до скважины, о наличии фактов простоя спецтехники относятся к существу спора и не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, который таким полномочиями не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-8523/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА