ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. N ВАС-11278/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Драгуна С.С. от 23.07.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.04.2011 по делу N А56-49850/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по заявлению открытого
акционерного общества "Банк ВТБ" о признании банкротом общества с
ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - должник).
Суд
установил:
02.11.2009 должник признан банкротом,
открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
должника.
Драгун С.С. обратился в
суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требования в сумме 69 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от
16.08.2010 требование Драгуна С.С. в размере 30 000 рублей включено в первую
очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части производство
по требованию прекращено.
Определением суда от 16.08.2010
конкурсное производство завершено; 22.10.2010 внесена запись о ликвидации
должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Драгун С.С. обжаловал в апелляционном порядке
определение суда первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции
от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С. прекращено.
Драгун С.С. обратился с кассационной
жалобой на определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной
инстанции.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 25.01.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения; производство по кассационной жалобе в части обжалования определения
суда первой инстанции прекращено.
Драгун С.С. обратился с кассационной
жалобой на определение суда первой инстанции, определение суда апелляционной
инстанции и постановление суда кассационной инстанции.
Определением суда
кассационной инстанции от 09.03.2011, оставленным без изменения определением
суда кассационной инстанции от 31.03.2011 кассационная жалоба Драгуна С.С. в
части обжалования определения суда первой инстанции, определения апелляционного
суда и постановления суда кассационной инстанции (в части оставления без
изменения определения суда апелляционной инстанции) возвращена.
Жалоба Драгуна С.С. на постановление суда
кассационной инстанции от 25.01.2011 в части прекращения производства по
кассационной жалобе на определение суда первой инстанции принята к
производству.
Определением суда кассационной инстанции
от 29.04.2011 постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части
прекращения производства по кассационной жалобе Драгуна С.С. в части
обжалования определения суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение суда кассационной инстанции от 29.04.2011, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, требования
кредиторов должника не удовлетворялись в связи с отсутствием конкурсной массы.
Заявитель указывает, что суд первой
инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела и предоставленные
доказательства в отношении имущества должника, которым обеспечивались выданные
ему кредиты.
В надзорной жалобе Драгун С.С. указывает,
что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не
исполнены по вине арбитражного управляющего должником и судьи Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и считает, что с этих лиц
следует произвести взыскание.
Доводы заявителя не отвечают требованиям,
установленным пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-49850/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ