ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11461/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесстройматериалы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 по делу N А32-23503/2004-41/516, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочинское лесоторговое предприятие" (г. Сочи) к Администрации города Сочи (г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью "Лесстройматериалы" (г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью "Кубань XXI Век" (г. Сочи) о признании права собственности; по встречному иску - о признании права собственности.

Третьи лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю (г. Краснодар), ГУДП "БТИ" (г. Сочи).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сочинское лесоторговое предприятие" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации города Сочи (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Лесстройматериалы" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Кубань XXI Век" о признании права собственности на здание магазина (литера Б) общей площадью 789,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Конституции СССР, 44а (далее - магазин).

Общество предъявило к предприятию встречный иск о расторжении заключенного между предприятием и обществом договора простого товарищества от 09.04.1999, признании права собственности на магазин.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 иск удовлетворен в части признания права собственности предприятия на магазин, в иске к обществу "Кубань XXI Век" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Полагая себя собственниками магазина, предприятие и общество обратились в арбитражный суд соответственно с иском и встречным иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о том, что хотя магазин и является самовольной постройкой, он находится на земельном участке, принадлежащем предприятию на праве постоянного (бессрочного) владения и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Также суды указали, что магазин создан за счет предприятия, которое принимало меры к его легализации.

Поскольку данные выводы сделаны судами по итогам оценки доказательств по делу, у коллегии судей не имеется оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, суды частично удовлетворили первоначальный иск.

В удовлетворении встречного иска судами было отказано ввиду недоказанности требований, основанных на несении обществом затрат на строительство магазина. Кроме того, суды указали на невозможность удовлетворения требования общества ввиду отсутствия у него вещного права на земельный участок, наличие которого необходимо для удовлетворения требований, заявленных на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суды частично удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречном иске.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23503/2004-41/516 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА