ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N ВАС-10895/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рыбный
двор" от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новгородской области от 08.12.2010 по делу N А44-3059/2010, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области
(ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62, Великий Новгород, 173003) к закрытому
акционерному обществу "Рыбный двор" (пр. А. Корсунова, д. 12Б, Великий Новгород, 173016) о взыскании
недоимки, пени, штрафа.
Суд
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к закрытому
акционерному обществу "Рыбный двор" (далее - общество) о взыскании 3
256 819 рублей недоимки по единому социальному налогу, 996 006 рублей 48 копеек
пеней и 479 718 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога в
соответствии с решением от
19.03.2009 N 2.11-16/8, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, заявление инспекции
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Удовлетворяя заявление инспекции, суды
исходили из того, что законность решения инспекции от 19.03.2009 N 2.11-16/8 в
части взыскиваемых по настоящему делу сумм налога, пеней и штрафа установлена
вступившими в законную силу судебными актами по делу N А44-2131/2009
Арбитражного суда Новгородской области.
Судами рассмотрен и отклонен довод
общества о том, что требование N 1865 об уплате налога, сбора, пени, штрафа
следует считать фактически отозванным. При этом учтены обстоятельства,
установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N
А44-834/2010 Арбитражного суда Новгородской области.
Судами сделан вывод о том, что срок,
предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для
обращения в суд за взысканием недоимки, пеней, штрафа, инспекцией не пропущен,
поскольку период действия обеспечительных мер не включается в общий срок для
подачи в суд заявления о принудительном взыскании с налогоплательщика
задолженности.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами
положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,
что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-3059/2010
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 08.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА