ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N ВАС-10549/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.06.2011 по делу N А32-29116/2010
Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
Управление Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о привлечении ООО "Ксения" (далее
- общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.01.2011 общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 тыс.
рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Определением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2011 обществу отказано в восстановлении срока
подачи апелляционной жалобы. Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 определение от 18.03.2011 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.06.2011 решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.01.2011 отменил, производство по делу прекратил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм
права.
Обжалуемый судебный
акт мотивирован тем, что розничная продажа слабоалкогольного напитка с истекшим
сроком годности является нарушением правил розничной продажи алкогольной и
спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3
статьи 14.16 КоАП РФ и не образует объективную сторону правонарушения,
предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-29116/2010
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА