||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-3986/11

 

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N ВАС-3986/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2010 по делу N А64-2512/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Тамбовского отделения N 8594 (гамбов; далее - банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (г. Тамбов; далее - Управлении Росреестра) о признании недействительным отказа от 02.04.2010 N 01/024/2010-328 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.02.2010 N 4 к договору ипотеки от 25.12.2008 N ГС 640108122/И-1 и об обязании зарегистрировать названное дополнительное соглашение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зайцев Александр Викторович.

Суд

 

установил:

 

при изготовлении печатного текста определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N ВАС-3986/11 допущены опечатки в мотивировочной части указанного определения, которые подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

внести исправления в мотивировочную часть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N ВАС-3986/11:

Абзацы 1 и 2 страницы 3 изложить в следующей редакции:

"Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Поскольку пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" установлена практика применения подпункта 1 пункта 2 статьи 55 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии настоящего определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (применительно к части 1 статьи 312 Кодекса)".

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"