ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-10147/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина
рассмотрела заявление Федерального государственного образовательного учреждения
среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум (г.
Нижний Новгород) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу
Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22755/2010-1-552 по заявлению
Федерального государственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Нижегородский строительный техникум (далее - техникум) о признании незаконными
изложенных в письмах от 14.06.2010 N 01/057/2010-457 и от 14.07.2010 N
01/057/2010-458 решений Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее -
управление) об отказе в государственной регистрации права федеральной
собственности и права оперативного управления на объект недвижимого имущества,
расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, проспект
Гагарина, д. 12, об обязании управления
зарегистрировать право федеральной собственности и право оперативного
управления ФГОУ ССО "Нижегородский строительный техникум" на
указанный объект недвижимого имущества.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Нижегородской области, Федеральное государственное учреждение
"Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области, Федеральное
государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация
- Федеральное БТИ" в лице Нижегородского филиала
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее техникум обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.07.2011 N 1/4-322 о
пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по основаниям,
изложенным в заявлении. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не
установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта: определением от 12.08.2011 N ВАС-10147/11 коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем
же основаниям не допускается.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 18.08.2011 N 1/4-360,
техникум в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых
оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах,
имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для
пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Федерального государственного
образовательного учреждения среднего профессионального образования
Нижегородский строительный техникум от 18.08.2011 N 1/4-360 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N
А43-22755/2010-1-552 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА