ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11432/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания,

 

установила:

 

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального Управления внутренних дел "Прокопьевское" от 04.02.2011 42 ДН N 000009 (далее - административный орган) о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011 по делу N А27-2024/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.08.2011 N ВАС-11432/11.

Кроме того, учреждением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

При этом в ходатайстве учреждение просит приостановить исполнение постановления отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального Управления внутренних дел "Прокопьевское" от 04.02.2011 42 ДН N 000009 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем учреждение не обосновало необходимости принятия обеспечительных мер и документально не подтвердило, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

ходатайство Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" о приостановлении исполнения постановления отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального Управления внутренних дел "Прокопьевское" от 04.02.2011 42 ДН N 000009 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА