ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-9320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти (далее - мэрия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-17300/2010 по иску мэрии городского округа Тольятти к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, в промышленно-коммунальной зоне Автозаводского района, северо-западнее ремонтно-механической базы вагонов-автомобилевозов по ул. Вокзальной, 2, площадью 6660 кв. м, с кадастровым номером 63:09:0102160:0003 (далее - спорный земельный участок).

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, закрытое акционерное общество "Транс-Экспресс-Сервис" (г. Тольятти).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, мэрия просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что подтверждения предоставления на государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок документов, указанных в статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не имеется.

Мэрия также считает, что статья 214 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит прямого указания, в силу которого спорный земельный участок мог быть отнесен к федеральной собственности.

Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие иной возможности защитить нарушенное право муниципального образования на распоряжение спорным земельным участком как участком, право собственности на который не разграничено, кроме как признание права Российской Федерации отсутствующим.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемого решения суда первой инстанции, судом установлено, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - закон N 137-ФЗ). Заявителем данное обстоятельство не опровергается.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, учитывая, что статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, и на момент вступления в силу Закона N 137-ФЗ государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок была уже осуществлена, исходили из того, право собственности на спорный участок было разграничено до вступления в силу вышеназванных законов, на положениях которых основывает свое требование заявитель.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17300/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА