ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11176/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" (462630, Оренбургская область, г. Гай, ул. Промышленная, 1) от 28.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010 по делу N А47-5823/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (460050, г. Оренбург, ул. Терешковой, 154/2) к открытому акционерному обществу "Гайский горно-обогатительный комбинат" о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 N 14973.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Гайский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 3 432 397,20 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 N 14973, в том числе: 1 883 508 рублей - основной задолженности в размере стоимости материалов, приобретенных для исполнения обязательств по договору, 1 518 889,20 рублей - стоимости ответственного хранения этих материалов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, исковое требование удовлетворено частично. С комбината в пользу общества взысканы 1 982 424,60 рублей убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Суды сочли доказанными доводы общества о нарушении комбинатом обязательства по своевременной оплате выполненных обществом работ в сентябре - октябре 2008 года, послуживших основанием для расторжения указанного договора в соответствии с соглашением комбината и общества. По мнению судов, материалами дела подтверждаются факты приобретения материалов и их хранения за счет общества. С учетом данных обстоятельств, условий договора, соглашения о его расторжении, руководствуясь статьей 15, пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что стоимость приобретенных обществом материалов и их хранения подлежит возмещению обществу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения заявленного требования общества комбинат просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении комбината, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества не находит, поскольку доводы комбината не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка комбината на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-5823/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН