ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11128/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ул. К.Маркса, 56, Уфа, 450008) от 10.08.2011 N 12664/208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010 по делу N А07-21383/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о привлечении арбитражного управляющего Хайбулина В.Р. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение им при исполнении обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СМУ-8" требований, установленных пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 16.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 25.02.2011 и от 20.05.2011) это решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что отсутствие всех предусмотренных пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведений в уведомлении от 23.11.2011 о проведении собрания кредиторов, направленном арбитражным управляющим в адрес управления, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций обоснованно исходили из соответствия уведомления, направленного арбитражным управляющим в адрес заявителя, требованиям Закона о банкротстве и из отсутствия в действиях арбитражного управляющего признаков объективной стороны вменяемого ему административного нарушения.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-21383/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН