ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-10418/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление
Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
08.11.2010 по делу N А19-13490/10, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 20.04.2011 по тому же делу, где общество с ограниченной
ответственностью "Производственно-финансовая корпорация "КиренскЛесИнвест" (далее - общество
"Производственно-финансовая корпорация "КиренскЛесИнвест",
истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании
Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате
перечисленных истцом арендных платежей в бюджет Иркутской области, и
процентов за несвоевременное осуществление такого возврата, оформить
соответствующее распоряжение на возврат истцу излишне уплаченной арендной платы
и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Территориальное управление агентства лесного хозяйства
Иркутской области по Киренскому лесничеству, Иркутская область в лице
Министерства финансов Иркутской области.
Суд
установил:
решение Арбитражного суда Иркутской
области от 08.11.2010 об удовлетворении иска оставлено без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
20.04.2011.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Иркутской области
просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судами установлено,
что между Киренским лесхозом (арендодатель) (в последующем переименовано в
"Федеральное государственное учреждение "Киренский лесхоз",
соответствующие изменения в договор внесены) и закрытым акционерным обществом
"Производственно-финансовая корпорация "КиренскЛесИнвест"
(арендатор) (в последующем - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая
корпорация "КиренскЛесИнвест",
соответствующие изменения в договор внесены) заключили договор аренды участка
лесного фонда N 18 от 26.10.2004, в соответствии с которым Киренский лесхоз
передал обществу участок лесного фонда в целях заготовки
древесины на основании распоряжения заместителя главы
администрации Иркутской области от 22.10.2004 N 599-рз.
С учетом статьи 4
Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской
Федерации" от 04.12.2006 N 201-ФЗ договор приведен в соответствие с Лесным
кодексом Российской Федерации путем его перезаключения между Территориальным
управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому
лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая
корпорация "КиренскЛесИнвест" от
15.04.2008.
Согласно пункту 7 договора размер
арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за
единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемой в соответствии со статьей 73
Лесного кодекса Российской Федерации.
Истец, посчитав, что указанные условия
договора о взыскании арендной платы были нарушены путем проведения расчета на
основании не подлежащего применению Приказа Федерального агентства лесного
хозяйства от 14.09.2005 N 255, обратился в арбитражный суд с иском.
Суды, удовлетворяя
иск, со ссылкой на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1, 4
Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской
Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007
N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы
за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", указали, что арендодателем при расчете арендной
платы неправомерно применен коэффициент 2,0, установленный Приказом
Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255, в связи с чем сделали вывод, что коэффициент при расчете платы
за аренду переданного истцу по договору от 20.12.2006 лесного участка за 2007,
2008, 2009 года применению не подлежит.
Поскольку в 2006
году принят Лесной кодекс Российской Федерации, который введен в действие с
01.01.2007 на основании Федерального закона "О введении в действие Лесного
кодекса Российской Федерации", изменениями, содержащимися в статье 73
Кодекса, установлено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и
ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством
Российской Федерации, с 01.01.2007 стороны договора должны были руководствоваться положениями пункту 7 договора, установившему, что
размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы
за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемой в соответствии со статьей 73
Лесного кодекса Российской Федерации и которые не противоречили Лесному кодексу
Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13490/10-14
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 08.11.2010, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА