ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11215/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (404260, Волгоградская область, город Палласовка, ул. Коммунистическая, д. 2) от 04.08.2011 N 1962 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу N А12-21230/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго производственное отделение "Левобережные электрические сети" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога N 6, объект 10, а/я 50) к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании 517 005 рублей, в том числе 397 696 рублей 62 копеек задолженности по договору подряда N 3470090926 и 119 308 рублей 99 копеек пеней за просрочку платежей.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго производственное отделение "Левобережные электрические сети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании 517 005 рублей, в том числе 397 696 рублей 62 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.06.2009 N 3470090926, 119 308 рублей 99 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства по расчетам за выполненные работы на основании пункта 10.1 договора за период с 14.12.2009 по 26.10.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 447 696 рублей 62 копейки, в том числе 397 696 рублей задолженности по оплате выполненных работ по упомянутому выше договору, 50 000 рублей пеней за задержку расчетов за выполненные работы, а также 13 340 рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты по эпизоду о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 11 копеек, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Взыскивая с администрации в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу на администрацию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Доводы администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21230/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА