ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N ВАС-11650/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Премиум КАР" от 10.08.2011
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011
по делу N А65-15734/2010-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по
заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Премиум КАР" (просп. Х. Туфана,
д. 3, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423819) к Инспекции ФНС России
по городу Набережные Челны (просп. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, Республика
Татарстан, 423812) о признании частично недействительным решения от 30.12.2009
N 16-175.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта.
Данное требование заявителем не
выполнено, так как на заявлении, поступившем в суд надзорной инстанции, подпись
отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия
руководителей организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Указанное требование заявителем также не
выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное
положение Митрофанова О.В., учредительные и иные документы, подтверждающие его
полномочия на подписание доверенности.
Как видно из обжалуемых судебных актов ни
Насырова А.ЯХ., ни Митрофанов О.В. интересы общества в арбитражных судах не
представляли.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Премиум КАР" от 10.08.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15734/2010-СА2-11 возвратить
заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН