ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-7962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего открытым акционерным обществом "ТАМП" Пронюшкиной В.Ю. (г. Москва) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по делу N А40-3466/10-36-18б Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ТАМП" (далее - общество "ТАМП", должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 в отношении общества "ТАМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

Информационное сообщение о введении в отношении общества "ТАМП" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 53 от 27.03.2010.

Открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 671 771 455 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 во включении в реестр требований кредиторов требования банка в размере 582 934 679 рублей 90 копеек отказано. Суд указал, что требование банка в размере 88 836 775 рублей 66 копеек подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требования в размере 582 934 679 рублей 90 копеек отменено, требования в указанном размере, в том числе требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 419 846 093 рубля 18 копеек, включены в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций временный управляющий ссылается на то, что суды неправильно применили положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не учли разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, в отношении требований залогового кредитора по штрафным санкциям установлен лишь особый порядок их погашения по сравнению с требованиями по взысканию основного долга и процентов.

Следовательно, довод заявителя о том, что суды не учли разъяснений, изложенных в пункте 17 указанного Постановления Пленума, несостоятелен.

Выводы судов в части определения размера требований банка как залогового кредитора сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3466/10-36-18б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ