ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-117408-10-21-692, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 11, стр. 1) по принятию к исполнению исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Грай" (606015, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Ситнова, 8-26).

Суд

 

установил:

 

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее - Специализированное отделение), выразившихся в принятии к исполнению дубликата исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940 (исполнительный лист 442025) и уведомления от 13.09.2010 N 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения, и обязании Специализированного отделения возвратить дубликат данного исполнительного листа в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минобороны России просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что у Минобороны России на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 возникло обязательство по уплате 9 816 195 рублей 60 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия") (первоначальный кредитор), взысканных в связи с неоплатой работ по договору подряда от 28.04.2003 N 1/С (капитальный ремонт железнодорожных путей в объеме 2 700 м на объекте города Саваслейка).

Определением от 17.03.2005 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственность "Грай" (далее - ООО "Грай), являющегося правопреемником ООО "Стройиндустрия" в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2005 г. по делу N А40-16/05ип-40, и выдал дубликат исполнительного листа N 442045 вместо утраченного исполнительного листа N 403525 по делу N А40-15381/04-40-198.

Арбитражный суд города Москвы 22.01.2010 в соответствии с вынесенным определением выдал ООО "Грай" дубликат исполнительного листа серия АС N 001530940 от 17.03.2005 (исполнительный лист 442025) для предъявления к взысканию денежных средств в отношении должника - Минобороны России.

Пакет документов, содержащий исполнительный документ АС N 001530940 от 17.03.2005, поступил в Специализированное отделение 11.06.2010.

Решением (уведомлением) от 13.09.2010 N 464 операции по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России Специализированным отделением приостановлены в связи с неисполнением требований исполнительного листа.

Посчитав действия Специализированного отделения по принятию к исполнению указанного дубликата исполнительного документа и уведомление от 13.09.2010 N 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения незаконными, министерство обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из законности действий Специализированного отделения по принятию к исполнению дубликата исполнительного документа и направлению уведомления о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России.

Доводы Министерства о том, что в процессе исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 в Специализированное отделение представлялись копии платежных документов, подтверждающих перечисление банком средств в полном объеме, и в связи с исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 Специализированное отделение обязано было вернуть дубликат исполнительного листа от 17.03.2005 АС N 001530940 в Арбитражный суд города Москвы, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении спора судами установлено, что в адрес Специализированного отделения заверенные копии документов, подтверждающих исполнение (частичное исполнение) требований исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940 не поступали, в связи с чем у Специализированного отделения отсутствуют правовые основания для направления исполнительного документа в Арбитражный суд города Москвы.

Доводы Минобороны России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Грай" (далее - общество, правопреемник взыскателя по делу N А40-15381/04-40-198), 17.08.2011 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на основании Определения от 08.08.2011 N ВАС-10710/11.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на то обстоятельство, что совершение исполнительных действий на основании исполнительного листа АС N 001530940 не может привести к нарушению прав Минобороны России, поскольку вступившими в законную силу судебными актами Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010, 19.04.2011 и 31.05.2011, а также Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N ВАС-7151/11 подтвержден факт длительного неисполнения министерством решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198, в связи с чем взыскателю присуждена компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения Арбитражного суда города Москвы.

Поскольку оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, и надзорное производство по настоящему делу окончено отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания, установленные частью 2 статьи 90 Кодекса для применения обеспечительных мер, отпали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 97, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-117408/10-21-692 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.

2. Обеспечительные меры, принятые Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2010 N ВАС-10710/11, отменить.

3. Направить копию настоящего определения в адрес: Министерства обороны Российской Федерации, Специального отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве и общества с ограниченной ответственностью "Грай".

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА