ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10677/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Уткина Заводь" (Октябрьская наб., д. 122, кор. 1, город Санкт-Петербург, 193149) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу N А56-21282/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Центр Долевого Строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "6-й трест" об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Уткина Заводь",

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Центр Долевого Строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "6-й трест" (далее - застройщик) об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 122, корпус 1, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 23.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Уткина заводь" (далее - товарищество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.04.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении товарищества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд кассационной инстанции, установив, что к моменту принятия решения судом первой инстанции истец выполнил большую часть работ, перечисленных в приложении к исковому заявлению, пришел к выводу о том, что нижестоящими судами недостаточно полно исследованы фактические обстоятельства дела, необоснованно применены нормы материального права, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд к застройщику вопреки доводам, изложенным в заявлении, не нарушает прав и законных интересов собственников имущества - покупателей квартир, гарантированных Федеральным законом от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и обеспеченных решением суда общей юрисдикции, поскольку данный факт не снимает с него как с продавца квартир обязанности по исполнению судебного акта суда общей юрисдикции, а является способом защиты своих прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21282/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ